相對于四足，一個三腳架更節(jié)省空間，最大限度的避免了玩家和籃球frame碰撞的可能，增加了安全性，也好看很多,三腳架的角下有鋼架，增加了穩(wěn)定性,記得上初中的時候，我們學(xué)校的籃球架還是用大石頭壓著的，很不安全,鋼化玻璃明顯比木板更結(jié)實美觀,畢竟用石頭扔籃球板是不對的。
1、其實有個問題一直想問,為什么 籃球架要改為鋼化 玻璃和一只腳的,以前的木...我的意思是，這個和上一個相比有什么優(yōu)勢？看你發(fā)的圖。三腳架的角下有鋼架，增加了穩(wěn)定性。我們都知道三角形是穩(wěn)定的，對吧？鋼化玻璃明顯比木板更結(jié)實美觀。相對于四足，一個三腳架更節(jié)省空間，最大限度的避免了玩家和籃球 frame碰撞的可能，增加了安全性，也好看很多。更節(jié)省材料，更環(huán)保。穩(wěn)定，某種程度上比四條腿的更穩(wěn)定。記得上初中的時候，我們學(xué)校的籃球架還是用大石頭壓著的，很不安全。
2、 籃球架鋼化 玻璃板用小石頭子從下往上扔打碎了,是屬于質(zhì)量問題嗎_百度知...如果是卵石，一般可以認(rèn)為是質(zhì)量問題，但是跟投擲力度、卵石大小、投擲角度和位置等等都有關(guān)系，就像手機掉到地上，有時候屏幕沒事，有時候碎了，很難給出準(zhǔn)確的答案。根據(jù)你的描述，可能存在責(zé)任歸屬的問題，這個需要協(xié)商，畢竟就算有質(zhì)量問題，扔的人也要負(fù)很大一部分責(zé)任。畢竟用石頭扔籃球板是不對的，是我朋友的孩子。我不是故意在學(xué)校扔掉的，不是我沒有承擔(dān)責(zé)任。校長把一切都推給孩子，個人認(rèn)為有質(zhì)量問題。
